Why not batteries and UPS 为什么不用电池组和

以电池组为基础的后备电源系统价格非常昂贵,而且要求持续的维护。据估计100万户的网络每年的维护费用为壹百柒拾万美元。这包括阶段性的替换电池组和UPS, 工程人员阶段性的访问以便做测试和维护,特殊的贮藏和回收费用等等。 DPS是免维护的,而且有使用寿命的保障。在当前面临严酷的竞争下,尤其是来至于电信公司的竞争,运营商一直在努力提高网络的可靠性。然而,即便是你正确安装了电池组并给与了恰当的维护,电池组都无法保证最长超过4小时的供电,使得你不得不要调用发电机。DPS 可以保障无限制的后备供电时间,而不再需要发电机。

DPS4 相对于电池组-UPS/发电机的后备电源方式的优势:

 

DPS 4 系统

电池组和 UPS.

发电机

后备供电时间

无限制

2-4 小时

成本

能耗

降低

 

Maintenance

免维护

持续维护

持续维护

监控

一体化监控平台

昂贵和复杂的整合

昂贵,复杂

环境友好

无耗电,无酸性物质

对空气有污染,含有害的酸性物质

污染空气

停电时的同步损耗

无同步损耗

远程设备受同步损耗之困

不在线

电压提升

O.K

 

电池组一个固有的不利因素是它对电压突变很敏感。 当转换到替换电源时,放大器可能会在转换过程中丢失信号(见图)。DPS是完全“在线”的,不会受转换过程的影响,不会造成服务中断和信号丢失的问题。在正常的温度补偿,正当的安装和维护同时充电器都正常的情况下,电池在高于25°C的的环境下工作,温度每升高5°C, 其寿命将减少一半。另外,如果电池如果在低温下工作可以使其容量递减(Amp/Hr)。为了防止此类问题的发生,有些运营商采取给安装箱加热的措施,但是这样会消耗更多的能源。

另一个问题是后备电源是否有监控功能。有些蓄电池也具备监控的功能,但是价格昂贵,操作复杂,要花费更大的费用。DPS可以很简单地和任何监控系统整合,及时发送在线的电流和电压的情况信息。

  

 

      

  

 

  • © GDS 2008